助手さんは明日帰宅の予定。のぼみ～は暑くて日中はこんな感じ。

先日の狛犬＆天棚写真気候をまとめていて、いちばんでかいペンタックスK-rで撮った写真があまりにひどいので悩んでしまった。
よく見るとレンズ（シグマの18-50mm　F2.8）に黴が……。これのせい？　
悩んだ末に、同じ規格で別メーカー（タムロン）のレンズを中古で買ってみた。
その結果は……驚くべきことに、まったく変わらない写真が撮れる。ということは、多少の黴のせいではなかったわけだ。

普通の使用方法では、カメラの撮像素子解像度が1000万画素以上いらないことは確かなのだが、現在ではソニーの撮像素子（CMOS）技術が突出して優れているため、おかしな現象が起きている。

• CCD主流の時代には600万画素くらいのCCDがいちばんきれいな写真が撮れた
• CCDからCMOSに移行するあたりのCMOSはひどかった
• 1200万画素あたりのCMOSから2000万画素超になるあたりで、ソニーのCMOS技術が飛躍的に向上した。だから、一時代前のCMOS（1200万画素程度）より2000万画素超の今のCMOSのほうがきれいに撮れる
• しかし、今の技術で画素数を落としてくれればさらにきれいに撮れることは間違いない。それをやらないソニー

……と、こんなことになっているようだ。
ペンタックスはソニーのCMOSをお下がりとしてOEMされているので、ソニーの一歩後をついていく感じになる。となると、画素数が少ないからどうのこうの、という比較はできなくなってくる。
先頭を走るソニーには、筐体の頑丈さとか使い勝手の点で不安がつきまとうが、もはやしょうがないのかな、とも思う。
でなければ、キヤノンの最上位機種あたりしかないが、これはお値段が一気に別世界。
「ちょうどいい」カメラがない。悲劇だ。