最近のデジカメ事情（２）

やっぱり、コンパクト機のXF1で撮ったほうがよほどいいんじゃないかと思えてくる。

では、α300＋ズボラレンズだとどうなのか、改めてα300も持ち出してみた。

これはこれでやはり「一眼レフだといいね」的な写真は撮りやすい。
ズボラレンズではなく、それなりの単焦点レンズとか、ズームにしてもこんなに欲張ったずぼらなズームではなくてそこそこのやつで撮れば、もう少しいい味が出るかもしれないが、まあ、以前から僕が主張しているように、ズボラレンズでも十分に鑑賞に堪える画質や雰囲気の写真は撮れる。
K-01もα300も撮像素子はAPS-Cサイズだが、K-01はSONY製の1600万画素CMOS、α300はSONY製の1000万画素CCD。画素ピッチの大きさとCMOSとCCDの差が画質や雰囲気の差になっている。
様々な色が混じっているこの庭の写真などでは、高画素CMOSだとどうしても色味が浅く出るように思う。

AFはα300のほうが合いやすい。モニターが角度可変なので見やすいというのも大きい。
ただ、α300は長い間使っているので欠点も分かっている。まず、色味がおかしいことが多い。特に紫色の再現がダメ。
映像エンジンの作り込みが甘いのだろう。ファームウェアバージョンアップもすぐやめてしまう。その点、LXシリーズのファームウェアを時間をかけてバージョンアップし続けるパナソニックなどのほうがずっとメーカーとして真面目だ。
ソニーはコロコロ新製品を出す。それも、画素数を増やしていく路線まっしぐら。
ソニー製の撮像素子は他メーカーでも使っているので、いつもソニーのカメラが一足早く画素数を増やして、その後を追うように他メーカーも画素数を増やしたニューモデルを出すという流れ。そんなことやっていたらいいカメラはできない。
フジフィルムのカメラが健闘しているのは、撮像素子を東芝に作らせていることが大きいだろう。東芝はおそらくフジの要望に応える形で製造しているから、他メーカーとはひと味違う設計ができる。
2/3型CMOSなんか、今ではフジフィルムのカメラ以外では見あたらない。あの2/3型CMOSを1200万画素ではなく800万画素で東芝に作らせる勇気があったら、フジフィルムのカメラ支持率はもっと上がるんじゃないだろうか。