2013/06/05
オリンパス XZ-10 というカメラ(5)デジタルズームは必要か?
一夜明けて、しばらくはXZ-10だけで撮っている。
↑ベランダにて。日なたと日陰の境目で撮ったが、白飛びや黒つぶれはそんなにない。

1/1000秒、F2.7、ISO 100、23.50 mm(130 mm相当=望遠端)

クローゼットに入り込んだのぼみ~。ピントは後ろののぼるくんに合わせた

明暗差の激しい場所での写真も、ちゃんと雰囲気が出る

オオカミ池へ。望遠端で(130mm相当)

2倍デジタルズームを使う。3匹いるのが分かる

これも望遠端で

今度はデジタルズームを使わず、後からトリミングして拡大

これはデジタルズームで拡大
デジタルズームは意味がない、と、僕はずっと言い続けてきた。
トリミングして拡大すれば同じことだからだ。
厳密には、
トリミングで拡大⇒トリミングした部分はオリジナルの画質
デジタルズーム⇒トリミングしてさらに最大画素分まで引き伸ばしているので偽画素を追加している
ということになる。
であれば、デジタルズームで撮影したものは最初から偽画素を追加せずに画素数を落としてオリジナルの画質のまま記録してくれたほうがきれいな写真になりそうだ。
実際、上の2枚を比較すると、デジタルズームトリミングして拡大したものは色が若干薄くなり、カエルの皮膚などもシャープフィルタをかけたような粒立ちというか粗さが分かる。
より分かりやすくするために、カエルの顔部分だけをトリミングしてみた。

↑デジタルズーム(2倍)

↑それを本来のサイズに縮小処理

光学ズームのみで望遠端で普通に撮った写真

上の写真にシャープフィルタをかけたもの(IrfanView)
これで分かることは、「超解像ズーム」とかいろいろ名づけられているデジタルズームの処理技術は、確かに以前に比べれば格段にうまくなったが、要するに本来は存在していない画素を付け加えているわけで、偽画素で水増ししていることに変わりない。
高画素で使う必要がある場合を除き、普通に光学ズームのみで撮って、後から自由にトリミング処理して拡大(実際にはオリジナルの画素を間引かないのだから「拡大」ではない)したほうがいいと思う。
上の3枚を比べると、3枚目の「光学ズームのみで撮ってトリミングして、シャープフィルタでサクッと処理」がいちばんいい感じでは?
続く(連続リポート 6/6へ)
↑本日のお勧め
★『カムナの調合』(たくき よしみつ) 佐渡から始まる見えない恐怖の物語。この世を支えていた究極の混合物(The Ultimate Compound)とは何か? 映画監督・鹿島勤氏がかつて本の雑誌『ダ・ヴィンチ』で「いちばん映画化したい原作」と答えた作品。終わりまで一気に読める長編小説。(左はKindle版。右は絶版になった古書)
このページの写真はオリンパスXZ-10とフジフィルムXF1とX-S1で撮っています
更新が分かるように、最新更新情報を年度別indexに極力置くようにしました⇒index
たくき よしみつ 新譜・新刊情報
数字と確率で実感する「フクシマ」
アマゾンKindleでたくきの過去の作品がほぼすべて読めます














音楽アルバム『ABUKUMA』
「福島問題」の本質とは何か?
|
『3.11後を生きるきみたちへ 福島からのメッセージ』(岩波ジュニア新書 240ページ)
『裸のフクシマ』以後、さらに混迷を深めていった福島から、若い世代へ向けての渾身の伝言
第1章 あの日何が起きたのか
第2章 日本は放射能汚染国家になった
第3章 壊されたコミュニティ
第4章 原子力の正体
第5章 放射能より怖いもの
第6章 エネルギー問題の嘘と真実
第7章 3・11後の日本を生きる
■今すぐご注文できます
で買う
⇒立ち読み版はこちら
|
|
『裸のフクシマ 原発30km圏内で暮らす』(講談社 単行本352ページ)
ニュースでは語られないフクシマの真実を、原発25kmの自宅からの目で収集・発信。驚愕の事実、メディアが語ろうとしない現実的提言が満載。
第1章 「いちエフ」では実際に何が起きていたのか?
第2章 国も住民も認めたくない放射能汚染の現実
第3章 「フクシマ丸裸作戦」が始まった
第4章 「奇跡の村」川内村の人間模様
第5章 裸のフクシマ
かなり長いあとがき 『マリアの父親』と鐸木三郎兵衛
■今すぐご注文できます
で買う
⇒立ち読み版はこちら
|
↑タヌパックの音楽CDはこの場で無料試聴できます
Flash未対応ブラウザで、↑ここが見えていない場合は こちらへ
ガバサク流が推すデジカメ フジ XF1 パナソニックLX7、LX5、ソニー RX100、フジ X-S1
詳しくは⇒こちら
狛犬ネット入口目次へ
|