「平成生まれ3000万人！そんなコト考えた事なかったクイズ」（朝日放送）というのが8月28日のゴールデンタイムに3時間枠を使って放送され、物議を醸した。
ネットでさんざん取り上げられているので、今さら書くのもアホらしいと思いつつ、「いや、突っ込むのはそこじゃない」というところばかりが批判されている気がする。
結論を先に言えば、この番組がひどいものになった原因は、
- 「そんなコト考えたことなかった」という着眼点はいいのに、無理矢理「平成生まれは～」ともっていった制作姿勢がダメだった
- 制作側にも「そんなこと考えたことないし、考えてもしょうがない。私は言われた仕事をこなすだけ」というスタッフが多かった
- 企画した上のほう（昭和生まれのPやD）が「それは視聴者には難しすぎるからカット」を連発したので、問題の練り込みは雑に、解説部分は間違いだらけでグダグダになった
……ということだと推察する。
言い換えれば、無気力・無教養・傲慢の合わせ技だ。
以下、具体的に見ていきたい。
この番組の意図と見どころについて、
番組紹介サイトにはこう書かれている。
昭和生まれにとっての当たり前は平成生まれに通用するのか？
それを検証するため、昭和生まれの芸能人たちが「平成生まれでもさすがに知っているだろう」ということをクイズで出題していくバラエティ！
で、どんなクイズ（質問）が出されたかというと、
- (1)牛肉は牛の肉。豚肉は豚の肉。ではトリ肉は何の肉?
- (2)ご飯に梅干しが乗った弁当を一般的に何と呼ぶ?
- (3)車はガソリンで動いているが、電車は何で動いている?
- (4)家庭で使うガスは元々地球上のどこにあるもの?
- (5)トイレのウンチはどこを通り、どこへたどり着く?
- (6)雲から降る雨は、そもそもどこの水?
- (7)夜に輝く月。どうして光ってる?
- (8)1年に366日ある年を何という?
……というもの。
で、ネットで叩いていた人たちの代表的ないい分をまとめると、
- 常識のない人は年齢に関係なくいる。「平成生まれは常識がない」という括りが先にある番組制作意図が許せない
- 鶏肉と漢字で書けばいいものをわざと「トリ肉」と表記して「鳥の肉」という答えを誤答だとするのはおかしい
- あんな常識問題を間違えるはずがない。台本があるヤラセだ
というのが代表的だった。
１ は至極ごもっとも。「こういう子どもに育てた昭和世代の親こそ恥ずかしい」という声もあった。それもごもっとも。
２ は……どうでもいい。この問題を見たら普通、出題者の意図が分からないはずはないし、「鳥」と答えている子はムキになって「スズメとかニワトリとかツバメとかいっぱいいて、その全般みたいな……」と答えていた。別の子は「焼き鳥屋さんとか行ったらスズメとか出てくるじゃないですか」と言っていた。さらに別の子は「一種類なんですか？」とムキになって反論していた。
ネットにいっぱい出てくる「問題が悪い」の声は、まさにこの子と同じで、ニワトリと答えさせたいならちゃんと「鶏肉」と書くなり、「スーパーやコンビニで売っている唐揚げに使われている肉は」と、限定した問いかたにしない番組制作者のほうがバカだ、というもの。それも分かるけれど、まあ、大した問題じゃない。問題の作り方が雑だな～、で終わり。
多分、この人は番組制作側の思惑通りの答えを出したのだと思う
３ については微妙なところ。見直してみても、台本があって、わざとウケ狙いの答えを書かせていたと思えるシーンは少なかった。反論していた子たちの表情や声のトーンで分かる。
番組制作側のスタッフに教養がない
僕がこの番組を見ていて心底ガックリきたのは、解答席に座っていた若い世代（現役大学生や大学合格歴のある人たち）の解答内容がひどかったことよりも、番組を制作している側の教養のなさと、仕事の雑さだ。
ここで改めて、各問題と番組内で「正しいとされた答え」を見てみる。
- (1)牛肉は牛の肉。豚肉は豚の肉。ではトリ肉は何の肉? ──A：ニワトリ
- (2)ご飯に梅干しが乗った弁当を一般的に何と呼ぶ? ──A：日の丸弁当
- (3)車はガソリンで動いているが、電車は何で動いている? ──A：電気
- (4)家庭で使う都市ガスは元々地球上のどこにあるもの? ──A：地中
- (5)トイレのウンチはどこを通り、どこへたどり着く? ──A：下水道を通り下水処理場へ
- (6)雲から降る雨は、そもそもどこの水? ──A：海
- (7)夜に輝く月。どうして光ってる? ──A：太陽の光を反射している
- (8)1年に366日ある年を何という? ──A：閏（うるう）年
これを見て、明らかにおかしいのは「雲から降る雨は、そもそもどこの水?」という問題。「どこの水」という問いかたがおかしいし、答えが「海」なのもおかしい。
言うまでもなく、上空に上がっていく水蒸気の元は海の水だけではない。海は広大だから、その割合は大きいとしても、陸から立ち上るものもある。
そもそもこの問題は「水循環」「物質分解」という、地上のあらゆる生命活動を支えているシステムを理解するために重要な問題であり、「雨は海の水が蒸発してまた戻ってくる」と単純に思い込まれたら困る。
地上で行われる生命活動、生産活動、自然現象などで増えたエントロピーが、生態系や大気の循環、水循環によって最終的には熱に変わり、その熱が水蒸気にのって上空に運ばれ、冷やされて水蒸気（水）だけが雨や雪になって戻ってくる際に、エントロピーが熱として宇宙に捨てられている、という仕組みを理解できていないから、間違ったエコロジー信仰、自然エネルギー信仰、リサイクル神話が生まれる。
世代に関係なく、現代人が最も知らなければならない
「雨が降る」仕組みこそが「地球で生きていくことを可能にしているシステム」なのだということをないがしろにして、単純に「雨の元は海の水」などという解説にしてもらっては困る。
↑これは正しい
５の「ウンチの行方」にしても、下水道がなかった時代のトイレはどうだったのか、下水道がない地域で水洗トイレを実現するにはどうすればいいのか、下水処理場で使われるエネルギーはどこから得ているのか、といった重要な話が全然出てこない。
トイレのウンチはみんな下水道に流れていく、その後は処理場でうまく処理してくれているはず……という思考こそが、「そもそもの原理、仕組み、道筋を知ろうとしないダメ頭」ではないのか。
せっかくの派生問題解説の内容がひどかった
3時間枠の番組で「クイズ」の問題数が８つだけだったのは、そこから派生する様々な問題、疑問を解説するコーナーに時間を取っていたからだ。
それ自体はいいのだが、内容がひどかった。
例えば、
「車はガソリンで動いているが、電車は何で動いている？」という問題の答えは「電気」でまあいいだろう。「石炭」と答えた人が多数いたが、これなどは確かにヤラセくさかった。だから、問題によってはヤラセがあったのでは？ わざと間違えてウケを狙うタレントがいたのでは？ という疑惑は残る。
でも、電気の解説のところで、直流・交流という言葉を敢えて避けていたり、日本の東と西で周波数が違うとか、そういう身近なことは説明しようとしていなかった。「電気はプラスからマイナスに流れます」だけでは、かえって理解が難しい。
また、電車は電気で動くが、その電気はどうやって得られるのかというエネルギー政策の話こそ、現代人が今いちばん知らなければいけないことだが、そういうことはまったく触れない。石炭を燃やす火力発電で得られている電気であれば、「電車は石炭で動く」ともいえるのだから。
なんのために「追加解説」の時間を取っているのか。
「夜に輝く月。どうして光ってる？」という問題では、月が自分で光っているという答えを期待しての出題だということはすぐに分かる。実際、そう答えた子が何人かいた。
ああ、我が母校……
しかし、「あたたかいから」「家の光が集まって光ってる」「白いから」といったすごい答えは、番組制作サイドも想定外の「収穫」だったのではないか。
これにも「構成作家がウケけそうな答えを考えて渡してる」「『恒星』って漢字をちゃんと書ける子が、月を恒星だと思っているわけがない」といったヤラセ説をたくさん見た。
そうだろうか？ 「家の光が集まって光ってる」は「地球上の照明が月に反射して光っている」といいたいらしいのだが、文になっていないくらいひどい答えで、構成作家が考えた答えとは思えない。「白いから」「あたたかいから」も、発想の次元が違うというか、いわゆる「ウケ狙い」の答えとは違う種類（想定外のトンデモ）のものだと感じる。
ただし、國學院大學の男性タレント（らしい）の「月にいる微生物が光っている」はウケ狙いだろう。さすがに見抜かれたのか、しっかりスルーされていた。収録時にはいじってみたものの、受け答えや演技が下手すぎて白けたから編集でカットされたのかもしれない。
で、それはそうとして、説明で「月は１か月に１度地球の周りを回る」はいくらなんでも雑すぎる。
いくらなんでもこれはまずいでしょ
ここでも太陽暦と太陰暦の話は出てこなかったし、月の自転周期が約27.3日といった解説はしない。それだと視聴者には難しすぎると思っているのか。
このあまりにも雑すぎる番組構成にこそ、いちばんガックリさせられた。
おそらく……、
- 今の若い世代は常識がない、と、昭和世代のプロデューサーあたりが考えてこの番組を企画した。平成も終わってしまうことだし、こんなのはどうだ、というノリで思いついたのかもしれない。かつての「クイズ！年の差なんて」（フジテレビで1988年～1994年に放送）のアイデア元である「おっちゃんVSギャル」（朝日放送で1986年～2000年まで放送）あたりの焼き直し企画として浮上したのだろう
- 制作にあたっては、「平成」＝常識がない 「昭和」＝理屈っぽい といったパターンに組み込める絵作りをすればいいくらいに考えていたが……
- それだけだと一方的だから、保険として「昭和世代でも考えたことがなかったそこから先の……」的な部分を付け加えておこうか、と編成会議で決まる
- しかし、ごくあたりまえの解説でさえ、上のほうから「それは視聴者には難しすぎるから」とストップがかかり、解説部分はポイントがぼけてしまい、かえって分かりづらくなる
- そもそも番組を作ったのは外注の制作会社で、スタッフはむしろ平成生まれの若い世代が多かった
- 若いスタッフは、エキストラの仕出しやモデル事務所、タレント養成所などに声を掛けて大学生、大学卒の平成生まれをかき集めるといった「作業」や「手配」はできるが、番組の内容については上から与えられた仕事をこなすだけで、自分の頭で裏どりとか、校閲ができない。そこまでやってはいけないとさえ思っている
- かき集められた解答者の中には、ただ目立ちたいだけでわざとボケ解答を書くようなタレント志望のお調子者もいた
- 番組を企画した昭和世代のテレビ局正社員は無責任で、きちんと最後まで番組の出来を見ていない
……というようなことではないのかな。
結果、テレビ番組を作る現場の無知・無責任・傲慢の三重構造を見せつけられ、今の日本の劣化を証明したような怖ろしい番組になっていた。
繰り返すが、
「そんなこと考えたことない」という視点はよかったのだ。ちゃんと考えるくせをつけようよ、と促す番組になっていれば、評価はガラリと変わっただろう。でも、「そんなこと考えたことない」人は世代に関係なくいる。制作スタッフにも結構いた。
ネットでは「平成生まれをひとくくりにして馬鹿にしたいトリ頭の昭和世代こそ、時代に合わせられない可哀想なやつら」みたいな炎上の仕方だったが、世代の断絶感を無用に煽るだけ、あるいは、昭和世代が築いた不正義・不条理の社会に生きていかなければならないストレスを抱えている若い世代の神経を逆なでしただけの結果になっていてやりきれない。
一つ前へ ｜
目次へ
｜ 次の日記へ
books
music
目次
HOME