2026/04/10

HX-90Vが壊れたのは本当に痛い

日常カメラとして使っていたSONYのHX-90Vが壊れてしまってからは、同じSONYのRX100Ⅲを使っていたのだが、RX100Ⅲは起動が遅かったり、AFが合いづらくて失敗ショットが多いなど、お散歩カメラとしては使いづらい。
かといって、HX-90Vを買い直すには中古で5万円超くらい、後継機のHX-99はまともそうな中古で8万円超くらい。とても手が出ない。
もはやコンパクトカメラで日常を記録するという趣味は無理になったのか。
唯一、これは使えるかなと以前から思っていたオリンパスのTOUGHシリーズを見ていたら、なんとか使えそうなTG-5が2万円台で出ていたので、思いきってポチしてみた。
どうせもう長くないし、このくらいの贅沢は許されるだろう。

左がTG-5、右がRX100Ⅲ。TG-5のほうがちょっと幅がある

ドカチン作業員の現場記録カメラというコンセプトなのだが、レンズは剥き出し。飛び出したりもしない。作業服のポケットに入れて、汚れた手でも扱えるようにということだろう。

レンズが常に剥き出しなのは嫌なので、社外品のレンズキャップを一緒に購入。開け閉めは手動で。右に写っているのは取り外した元のリング。このリングは単に、オプション品を取り付けるときのねじ溝を隠すためだけについているようだ。

届いたTG-5は十分にきれいな外観だったが、バッテリーを留める爪がちょっと馬鹿になっていて、すぐにバッテリーが飛び出してしまう。それと、内蔵バッテリーがダメになっているようで、バッテリー交換のほんの数十秒ほどでも日時が飛んでしまって、ゼロから日時設定をやり直さなければならないのがまいった。
機能はすべて正常動作したが、なんと、オートブラケット機能がついていない！
フォーカスブラケットとかいう機能はついてるんだけど、それはほとんど使わない。露出のブラケットは絶対にほしいところ。
予想通り、接写ではRX100Ⅲよりやりやすい。顕微鏡モードという1cmまで寄れるモードもあるが、通常モードでも十分に寄れる。

↑↓接写は得意。通常モードでもここまで寄れる

色味とかはRX100Ⅲに負けるかな。TG-5はかなり明るめに写るので、露出補正を常時-0.7くらいにしておかないと白飛びっぽい写真になりがち。こういう点でもオートブラケットがついてないのが痛い。

以下、RX100ⅢとTG-5を持って小雨が降る外に出て、簡単に撮影比較をしてみた。

↑RX100Ⅲ　これが寄れる限界

↑TG-5　ここまで寄れる

↑RX100Ⅲ

↑TG-5　露出±0だとこんな風に色が白っぽくなる

↑RX100Ⅲ

↑TG-5　白飛び気味になるので、少し補整した

↑RX100Ⅲ

↑TG-5　シャッキリしないので補整した↓

↑RX100Ⅲ

↑TG-5

↑RX100Ⅲ

↑TG-5　露出±0だと明るすぎるので補正した↓

↑RX100Ⅲ　切り取って拡大↓　かなりボケる

↑TG-5　これも明るすぎるので、トリミングした上で補整↓

↑RX100Ⅲ　↓TG-5

↑RX100Ⅲ　補整した

↑TG-5　接写はAFもしっかり合うし、いい

↑TG-5　顕微鏡モードにして接写してみた　1/200秒、F4.5

↑RX100Ⅲ

↑TG-5

↑RX100Ⅲ

↑TG-5　こういう遠景の写真に関してはRX100Ⅲよりいいかもしれない

↑RX100Ⅲ

↑TG-5　明るくなりすぎる

↑HX-90V

↑TG-5

↑RX100Ⅲ

↑TG-5

↑RX100Ⅲ

↑TG-5　露出-0.7にして撮っている

TG-5を持ってお散歩に

↑トラちん

↑↓ミキチャン

動画はまあ、なんとか使えるレベルかな。色味がちょっと不自然。カメラをゆっくりパンしたときの画像の乱れが気になる。静止画と違って、動画では露出はマイナス補正しないほうがいいのかもしれない。

……と、ざっとだが、そんな感じのTG-5。
RX100Ⅲは、近距離のものはきれいに写すが、遠景や、対象物が細かくゴチャゴチャしている風景だと濁った印象の写真になりがち。TG-5は逆に、遠景はきれいにまとめてくれる感じ。
バッテリーの減りが早いとか、画質がシャッキリしないとか、いろいろ不満はあるが、使えなくはない。
静止画では常時露出は－0.7に設定し、色味やシャープネスをきつめにしてようやく許せるレベルになるかな、という感じ。
ただ、ズーム幅はRX100Ⅲと変わらないので、RX100Ⅲの代わりに使う意味があるかどうか。名前の通り、タフであろうという点が買いなのかな。

重さも、RX100Ⅲが300gあるのに対して、TG-5は265ｇでちょっと軽い。レンズ部の出っ張りもないので、ズボンのポケットに突っ込んでもそれほど違和感がない。